T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sez. I, sent. 02/04/2020 n. 111
Improcedibilità ricorso incidentale - sopravvenuta carenza d’interesse ex art. 35 comma 1, lett. c) c.p.a. – neutralizzare eventuali effetti sfavorevoli – accoglimento ricorso principale
E’ improcedibile, per sopravvenuta carenza d’interesse, a norma dell’art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a., il ricorso incidentale promosso al solo fine di neutralizzare gli eventuali effetti sfavorevoli discendenti dallo accoglimento del ricorso principale (cfr. T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I, n. 6099 del 2018; T.A.R. Friuli Venezia Giulia, n. 345 del 2016).