logo
  • homepage
  • Lo studio
  • Aree di attività
  • News
  • Contatti
  • Aree attività
  • T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sez. I, sent. 02/04/2020 n. 111

    Tabelle ministeriali –  parametro valutazione congruità offerta – legittimo giudizio di anomalia o di incongruità – in caso di discordanza considerevole e palesemente ingiustificata

    Affinchè possa dubitarsi della congruità della offerta, in riferimento allo eventuale scostamento delle voci di costo da quelle riassunte nelle tabelle ministeriali, è necessario che la discordanza sia considerevole e palesemente ingiustificata, alla luce di una valutazione globale e sintetica. Trattasi infatti di un potere tecnico-discrezionale insindacabile salvo che la manifesta e macroscopica erroneità o irragionevolezza non renda palese la inattendibilità complessiva della offerta (cfr. Cons. Stato, sez. V, 29 luglio 2019, n. 5353; T.A.R Veneto, Sez. I, n. 180 del 2020).

     

  • News
    • 24/01/2014 Sulle caratteristiche degli elementi costruttivi - anche quelli accessori - in tema di calcolo delle distanze tra costruzioni
    • 13/12/2013 Sulla natura discrezionale e sui limiti di sindacabilità delle scelte operate dalla autorità amministrativa in materia di circolazione stradale nei centri abitati
    • <<  «  9  10  11  12  13  14  15 

Copyright 2013 - 2023 Studio legale Orefice. All rights resereved / Powered by backorder / Privacy Policy

  • facebook
  • myspace
  • twitter
  • dribbble
  • skype